ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24 жовтня 2011 року Справа №5023/5980/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4543Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року по справі №5023/5980/11
за позовом Національного університету цивільного захисту України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю МЖБК "Інтернаціоналіст-1", с. Високий
про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року по справі №5023/5980/11 (головуючий суддя: Доленчук Д.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю.
Відповідач не погодився з рішенням, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 23 листопада 2011 року о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.
3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Черленяк М.І.
The court decision No. 58371283, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5980/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: