Court ruling № 58370534, 15.06.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 р.Справа№ 5015/7471/11

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про розстрочку виконання рішення від 13.02.2012 року

у справі № 5015/7471/11

за позовом: ДК «Газ України» «НАК «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача : Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

про стягнення 22773172, 66 грн.

В судове засідання зявилися:

Від заявника (боржника): ОСОБА_1 - представник

Від позивача (стягувача): ОСОБА_2 - представник

07.06.2016 року (вх. 3053/16) ЛМКП «Львівтеплоенерго» було подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012 року у справі № 5015/7471/11 за позовом ДК «Газ України» «НАК «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення 22773172, 66 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 15.06.2016 року.

В судовому засіданні 15.06.2016 року представник заявника заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити з підстав зазначених в поданій заяві та наданих поясненнях. На адресу суду 14.06.2016 р. долучив платіжне доручення на підтвердження часткової сплати заборгованості (вх. 25004/16).

Представники стягувача (позивача) в судовому засіданні 15.06.2016 р. проти розстрочки виконання рішення у справі № 914/7471/11 на 12 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно заперечив, оскільки відсутні підстави для задоволення даної вимоги.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачене також пунктом 6 статті 83 ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Аналогічною є позиція ВГС України, відображена в п.2 Розяснення ВГС України № 02-5/333 від 12.09.96 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» із змінами і доповненнями .

Аналізуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, господарський суд прийшов до висновку, що несплата протягом тривалого часу заборгованості яка виникла з вини заявника, з врахуванням того, що ухвалою від 27.08.2015 р. судом частково вже були задоволені вимоги заявника про розстрочку виконання вище вказаного рішення, однак, проплата за даною ухвалою була проведенне ним не вчасно з порушенням вказаних в ній строків.

Також, як вбачається із змісту поданої заяви, заявник посилається на важкий фінансовий стан та відсутність у нього коштів та в обґрунтування даних тверджень надає баланс (звіт про фінансовий стан) за 2015 р. Однак, доказів на підтвердження виняткових обставин у боржника, що ускладнюють виконання рішення суду, подано не було, при тому що судом як зазначалось вже раз задовольнялись їх вимоги про розстрочку, які належним чином не були виконанні, відповідно обставини на які посилається заявник не доведенні у встановленому законом порядку, належними і допустимими доказами. При вирішенні даного питання враховується матеріальні інтереси обох сторін та інші обставини на що суд хоче звернути окрему увагу у звязку з тим, що з заперечень стягувача також вбачається виняткові обставини, які склались у його діяльності, внаслідок оплати його боржниками заборгованості за спожитий природній газ підтверджують і його скрутне становище в даний час.

Враховуючи вище наведені обставини, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012 року у справі № 5015/7471/11 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012 року у справі № 5015/7471/11 відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.