ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 червня 2016 р. Справа № 909/377/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна покрівельна компанія", вул. І.Макуха, 41А,м. Івано-Франківськ,76014
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" вул. І.Макуха, 41А,м. Івано - Франківськ,76014
про зобов"язання відключитися від мережі дощової каналізації для відведення дощових вод з території позивача та усунути наслідки самовільного підключення до зазначеної мережі
за участю:
Від позивача: не з"явились
Від відповідача: не з"явились
від третьої особи: ОСОБА_1 (довіреність віл 02.06.16) - представник
ОСОБА_2 (довіреність від 2.06.16) - представник
ВСТАНОВИВ:
до господарського суду Івано-Франківської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Західна покрівельна компанія" до приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" про зобов"язання відключитися від мережі дощової каналізації для відведення дощових вод з території позивача та усунути наслідки самовільного підключення до зазначеної мережі.
Ухвалою від 29.04.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2016.
Ухвалою суду від 19.05.2016 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 02.06.2016.
Ухвалою суду від 02.06.2016 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КП "Івано-Франківськводоекотехпром" та відкладено розгляд справи на 16.06.2016.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8608/16 від 16.06.16).
Представник відповідача в судове засідання не з"явився повторно , хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.
Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КП "Івано-Франківськводоекотехпром" підтвердили позовні вимоги, просили позов задоволити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 29.04.2016, 19.05.2016, 02.06.2016 та нез"явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи 14.07.16 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.
2. Зобов'язати повторно:
Позивача - надіслати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача - надіслати суду: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КП "Івано-Франківськводоекотехпром" надіслати суду письмове підтвердження або заперечення позовних вимог.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень.
Суддя Деделюк Б.В.
The court decision No. 58369750, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/377/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: