Court ruling № 58368980, 14.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ № 826/20818/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Державної міграційної служби в місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної міграційної служби України в якому просила визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві, які полягають у відмові повернути ОСОБА_1 зайво та незаконно стягнуті з неї кошти за додаткові послуги, за бланк паспорта під час оформлення та видачі паспорта для виїзду за кордон (ЕХ120152, дата видачі 05 червня 2013 року) в розмірі 444 грн. 30 коп. та кошти в сумі 120 грн. 34 коп. за послугу "Внесення відомостей про другий паспорт громадянина України для виїзду за кордон у паспорт громадянина України для виїзду за кордон", яка з боку відділу з централізованого оформлення документів №3 Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві фактично виконана не була; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві повернути ОСОБА_1 зайво та незаконно стягнуті з неї кошти за додаткові послуги, за бланк паспорта під час оформлення та видачі паспорта для виїзду за кордон (ЕХ120152, дата видачі 05 червня 2013 року) в розмірі 444 грн. 30 коп. та кошти в сумі 120 грн. 34 коп. за не виконану фактично додаткову платну послугу; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, які складають 3000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

05 квітня 2016 року судом видано виконавчий лист.

15 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом 05 квітня 2016 року вказавши 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.). замість 73,08 грн. ( сімдесят вісім гривень 08 коп.)

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та встановлення факту описки у виконавчому листі.

Разом з тим, суд зауважує, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2016 року заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень задоволено, внесено виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 в адміністративній справі № 826//20818/15 в частині зазначення цифр прописом, зазначивши 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.)

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі №826/20818/15 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05 квітня 2016 року по справі №826/20818/15 зазначивши 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур