Court ruling № 58368979, 13.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 червня 2016 року м. Київ № 826/4417/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів: Мазур А.С., Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючого судді в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКСНАФТОГАЗ»до третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державної служби геології та надр України товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ»про визнання протиправним та скасувати рішення,

за участю:

представників позивача: Архангельського М.Ю., Горщак А.В., Бубліченко Н.В.,

представник відповідача: Пилипенко Ю.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ», в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби геології та надр України про відхилення поданої 03.03.2016 та зареєстрованої за №01/14-16 заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» про намір взяти участь у I аукціоні 2016 року з продажу спеціального дозволу на користування надрами земельної ділянки Південно-Кисівська площа (Харківська область, Коломацький район);

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби геології та надр України про відхилення поданої 04.03.2016 та зареєстрованої за №01/24-16 заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» про намір взяти участь у I аукціоні 2016 року з продажу спеціального дозволу на користування надрами земельної ділянки Мурафинська площа (Харківська область, Богодухівський і Краснокутський район);

- допустити товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» до участі у I аукціоні 2016 року з продажу спеціального дозволу на користування надрами земельної ділянки Південно-Кисівська площа (Харківська область, Коломацький район);

- допустити товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» до участі у I аукціоні 2016 року з продажу спеціального дозволу на користування надрами земельної ділянки Мурафинська площа (Харківська область, Богодухівський і Краснокутський район).

В судовому засіданні 13.06.2016 представниками позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що подача клопотання про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, передбаченим статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви в частині позовних вимог про зупинити стягнення коштів по розрахунку на виплату та доставку пільгових пенсій з лютого 2016 року відносно громадянина ОСОБА_5 до закінчення судового розгляду без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ», про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б.Федорчук