УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
17 квітня 2013 року справа № 823/793/13-а
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваленка В.І.,
за участю секретаря Савости С.В.,
за участю представників:
позивача не зявився,
відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Причал-Явам» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Причал-Явам» звернулось до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2 № 66 від 04.03.2013р. про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «Причал-Явам» штрафу в сумі 41 292 грн. за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неякою в судове засідання представника позивача та з метою зобовязання позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію власного Статуту в останній зареєстрованій редакції та його оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію протоколу зборів учасників товариства, згідно якого здійснювався розподіл між ними орендованої товариством з обмеженою відповідальністю «Причал-Явам» земельної ділянки по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси та його оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі розподілених між учасниками товариства частин земельної ділянки по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси, оформлених на підставі згаданого протоколу зборів учасників товариства; належним чином засвідчені копії звернень до правоохоронних органів із заявами щодо самочинного будівництва будівель по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси; письмове пояснення, в якому надати відповіді на запитання: хто із учасників ТОВ «Причал-Явам» здійснював будівництво 14 будівель та 8 гаражів по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси? чи погоджувало ТОВ «Причал-Явам» зазначеним особам самочинне будівництво будівель на території земельної ділянки по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси? чи звертався позивач до відповідача з відповідною декларацією з метою узаконення самочинного будівництва будівель по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси та якими доказами це підтверджено?
Представник відповідача підтримала необхідність відкладення розгляду справи та наполягала на витребуванні зазначених доказів.
З урахуванням наведеного, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання позивача.
Разом з тим, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення її розгляду з метою зобовязання позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію власного Статуту в останній зареєстрованій редакції та його оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію протоколу зборів учасників товариства, згідно якого здійснювався розподіл між ними орендованої товариством з обмеженою відповідальністю «Причал-Явам» земельної ділянки по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси та його оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі розподілених між учасниками товариства частин земельної ділянки по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси, оформлених на підставі згаданого протоколу зборів учасників товариства; належним чином засвідчені копії звернень до правоохоронних органів із заявами щодо самочинного будівництва будівель по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси; письмове пояснення, в якому надати відповіді на запитання: хто із учасників ТОВ «Причал-Явам» здійснював будівництво 14 будівель та 8 гаражів по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси? чи погоджувало ТОВ «Причал-Явам» зазначеним особам самочинне будівництво будівель на території земельної ділянки по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси? чи звертався позивач до відповідача з відповідною декларацією з метою узаконення самочинного будівництва будівель по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси та якими доказами це підтверджено?
В силу положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 69, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Причал-Явам» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Судове засідання призначити на 22 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію власного Статуту в останній зареєстрованій редакції та його оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію протоколу зборів учасників товариства, згідно якого здійснювався розподіл між ними орендованої товариством з обмеженою відповідальністю «Причал-Явам» земельної ділянки по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси та його оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі розподілених між учасниками товариства частин земельної ділянки по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси, оформлених на підставі згаданого протоколу зборів учасників товариства; належним чином засвідчені копії звернень до правоохоронних органів із заявами щодо самочинного будівництва будівель по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси; письмове пояснення, в якому надати відповіді на запитання: хто із учасників ТОВ «Причал-Явам» здійснював будівництво 14 будівель та 8 гаражів по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси? чи погоджувало ТОВ «Причал-Явам» зазначеним особам самочинне будівництво будівель на території земельної ділянки по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси? чи звертався позивач до відповідача з відповідною декларацією з метою узаконення самочинного будівництва будівель по вул. Набережна, 83 в місті Черкаси та якими доказами це підтверджено?
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коваленко
The court decision No. 58368595, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 823/793/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: