Court ruling № 58367455, 15.06.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" червня 2016 р. Справа № 809/307/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за Публічного акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000134100/3524 та № 0000124100/28-06-41/3525 від 17.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року, судом за наслідками розгляду адміністративної справи №809/307/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000134100/3524 та № 0000124100/28-06-41/3525 від 17.03.2016 року, винесено постанову, якою вирішено заявлені позовні вимоги (а.с.200-208).

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вищевказаної постанови допущено описку, а саме зазначено, що «згідно договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу) за № 25-150/38 від 18.06.2015 відповідно до рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області №9 від 06.07.2015 року ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області надає ПАТ “Прикарпаттяобленерго” розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань( податкового боргу) на загальну суму 2 085 260 грн.00 коп. під проценти терміном з 30.06.2015 до 30.12.2015 року (а.с.104-105).

Згідно договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу) за № 25-150/41 від 06.07.2015 відповідно до рішення ДФС України №121 від 29.05.2015 року ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області надає ПАТ “Прикарпаттяобленерго” розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу) на загальну суму 3065420 грн.00 коп. під проценти терміном з 30.05.2015 до 10.08.2015 року ( а.с.106-107)».

Тоді як, фактично згідно договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу) за № 25-150/38 від 18.06.2015 року ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, відповідно до рішення ДФС України №121 від 29.05.2015 року, розстрочила ПАТ “Прикарпаттяобленерго” сплату грошових зобов’язань на загальну суму 3 065 420 грн.00 коп. під проценти, терміном з 30.05.2015 року до 10.08.2015 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією згаданого договору від 18.06.2015 року (а.с.106-107).

Згідно договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу) за № 25-150/41 від 06.07.2015 року ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, відповідно до рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області №9 від 06.07.2015 року, розстрочила ПАТ “Прикарпаттяобленерго” сплату грошових зобов’язань на загальну суму 2 085 260 грн. 00 коп. під проценти, терміном з 30.06.2015 року до 30.12.2015 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією згаданого договору від 06.07.2015 року (а.с.104-105).

Вказана описка судом виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року по даній адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина 1).

З урахуванням наведеного,суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року в адміністративній справі №809/307/16.

В мотивувальній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року в адміністративній справі №809/307/16 вважати, що “згідно договору про розстрочення (відстрочення) сплати грошових зобов’язань (податкового боргу) за № 25-150/38 від 18.06.2015 року ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, відповідно до рішення ДФС України №121 від 29.05.2015 року, розстрочила ПАТ “Прикарпаттяобленерго” сплату грошових зобов’язань на загальну суму 3 065 420 грн. 00 коп. під проценти, терміном з 30.05.2015 року до 10.08.2015 року”.

“Згідно договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу) за №25-150/41 від 06.07.2015 року ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, відповідно до рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області №9 від 06.07.2015 року, розстрочила ПАТ “Прикарпаттяобленерго” сплату грошових зобов’язань на загальну суму 2 085 260 грн.00 коп. під проценти, терміном з 30.06.2015 року до 30.12.2015 року”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.