Справа № 603/787/15-ц
Провадження № 2/603/13/2016
У Х В А Л А
про призначення цивільної справи до судового розгляду
"13" січня 2016 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі Швець Н.С.
розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального Етнографічно-меморіального музею ОСОБА_2 у с. Велеснів Монастириського району про поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Обласного комунального етнографічно - меморіального музею ОСОБА_2 у с. Велеснів Монастириського району, в якому просить суд винести рішення, яким поновити її на посаді прибиральниці 0,5 ставки у Обласному комунальному Етнографічно - меморіальному музею ОСОБА_2 у с. Велеснів Монастириського району.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Підстав для закриття чи зупинення справи, залишення заяви без розгляду немає. Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.
13.01.2016 року, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про витребування доказів, обгрунтовубчи її тим, що у звязку із ненаданням відповіді на запит адвоката від 14.12.2015 року №227, у позивача виникають складнощі щодо отримання доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.
Згідно ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137, 156 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального Етнографічно-меморіального музею ОСОБА_2 у с. Велеснів Монастириського району про поновлення на роботі до судового розгляду на 20 січня 2016 р. о 10:00 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати в Обласного комунального Етнографічно-меморіального музею ОСОБА_2 у с. Велеснів Монастириського району наступну інформацію:
1)Накази про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за період роботи з 09.11.2014 року по 09.11.2015 рік;
2) Копію правил трудового розпорядку та розписку ОСОБА_1 про ознайомлення з ним;
3) Копію посадової інструкції прибиральниці ОСОБА_1 та розписку про ознайомлення з нею;
4) Довідку про середньоденний заробіток прибиральниці ОСОБА_1 згідно постанови КМУ №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;
5) ОСОБА_2 журналу обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 року по сьогоднішній день;
6) Копію акту про неявку на робоче місце ОСОБА_1 від 21.10.2015 року;
7) Копію акту про відмову дати письмове пояснення від 29.10.2015 року;
8) Чи створено в Обласному комунальному Етнографічно-меморіальному музею ОСОБА_2 у с. Велеснів Монастириського району профспілкову організацію і чи була її членом ОСОБА_1?;
9) Чи входили працівники Обласного комунального Етнографічно-меморіального музею ОСОБА_2 у с. Велеснів Монастириського району в місцеву чи обласну профспілкову організацію?
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 58363374, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 603/787/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: