Справа № 1519/2-2075/11
Провадження № 2/332/15
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частина
01 червня 2016 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря Ардаковська А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на 2/5 частин житлового будинку,
У Х В А Л И В :
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на 2/5 частин житлового будинку, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи виконано підпис у заповіті від 28.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, особисто ОСОБА_5, чи підпис виконано ОСОБА_6 ?
2.Чи перебувала особа, яка виконала підпис у заповіті від 28.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4І, у незвичайному стані ?
3.Особою якої статі виконано підпис у заповіті від 28.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ?
4.Чи виконано підпис у заповіті від 28.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, навмисно зміненим почерком?
Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобовязати надати судовому експерту для проведення експертизи документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи:
1. Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса, вул. Стовбова, буд.17) зобовязати надати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області 05 липня 2016 року з 09.00 год. до 18.00 год.оригінали:
- книги обліку пересування трудових книжок та вкладишів до них ЗАТ «АТП 15154» (а/к № 2211), де є підписи ОСОБА_5 в період з 1990 р.-1992 р.;
- двох особових карток ОСОБА_5 форми Т-2 за період його роботи в ЗАТ «АТП 15154» (а/к №2211).
2. П'яту одеську державну нотаріальну контору (м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 20) зобовязати надати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області 05 липня 2016 року з 09.00 год. до 18.00 год.оригінали:
- заповіту від імені ОСОБА_5 від 28.10.1997 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який знаходиться в спадковій справі № 397/98 до майна померлого 11.03.1998 р. ОСОБА_5С;
- реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 1998 р., де за № 3-4628 зареєстрована видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6, та в графі 7 запису є її підпис про отримання свідоцтва;
- реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 1999 р., де за № 3-1497 зареєстрована видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6, та в графі 7 запису є її підпис про отримання свідоцтва;
- реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 1996р., де за № 4-476428 зареєстрована видача свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6, та в графі 7 запису є її підпис про отримання свідоцтва;
- заяви ОСОБА_6 від 27.07.1999р. за № 301 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль ВАЗ-063, 1984 р. випуску, яка перебуває у спадковій справі № 397/98 до майна померлого 11.03.1998 р. ОСОБА_5 На заяві є підпис ОСОБА_6;
3. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65098, м. Одеса, вул. Стовбова, буд. 34) зобовязати надати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області 05 липня 2016 року з 09.00 год. до 18.00 год.оригінали:
- заповіту ОСОБА_5 від 28.10.1997 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на якому є підпис ОСОБА_5;
- реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 1997 р., де за № 487 зареєстрована видача заповіту ОСОБА_5 та в графі 7 запису є підпис про його отримання.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1519/2-888/11.
Експертній установі в разі відсутності першого екземпляру заповіту від 28.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, від імені ОСОБА_5, експертне дослідження провести на підставі другого екземпляру заповіту та реєстру.
Попередити експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К.Гуревський
The court decision No. 58360692, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1519/2-2075/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: