Decision № 58360290, 13.06.2016, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.06.2016
Case No.
496/1820/16-ц
Document №
58360290
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/1820/16-ц

Провадження № 2/496/1111/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Мельничук Н.І.

при секретарі Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0861068601/Т/973808 від 02.10.2012 року у розмірі 145402,15 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» (надалі позивач) та ОСОБА_1 (надалі відповідач) був укладений кредитний договір № 0861068601/Т/973808, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн. на споживчі потреби строком до 01 жовтня 2017 року виходячи зі ставки 0,01% річних зі сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,8% від суми кредиту з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно згідно із відповідним графіком, а останній в свою чергузобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, відповідач не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 13.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 145402,15 грн., яка складається з наступного: 1) простроченої заборгованості: по тілу кредиту 48331,98 грн., по відсоткам 17,98 грн., по комісії 64 979,21 грн., штраф 400 грн.; 2) строкової заборгованості: по тілу кредиту 31672,39 грн., по відсоткам 0,59 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій позов представника позивача визнав в повному обсязі і просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.10.2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0861068601/Т/973808, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн. на споживчі потреби строком до 01 жовтня 2017 року виходячи зі ставки 0,01% річних зі сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,8% від суми кредиту з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно згідно із відповідним графіком(а.с. 7-11).

Відповідно до п. 2.1.2. Договору позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2900 грн., що розраховується як 2,90 відсотків від суми кредиту, вказаного в п. 2.1. цього Договору та включається в суму щомісячного платежу.

Відповідно до п. 2.1.3 Договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4567,10 грн. та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 01.10.2017 року, на умовах визначених цим Договором, згідно Додатку № 1, що є невідємною частиною цього Договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 100 000 грн.

Згідно до п. 3.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360/де факт - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

У відповідності до п. 3.4 кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа (включно) кожного, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно до п. 3.4.2 кредитного договору сплата процентів здійснюється у строки/терміни, зазначені в п. 3.4. цього договору, у відповідності до п.п. 2.1.4. цього договору.

Згідно з п 3.5. кредитного договору нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця, починаючи з місяця надання кредиту, на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від фактичної від кількості днів користування кредитом в поточному місяці.

У відповідності до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів в сумі що перевищує 15 грн. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100 грн. за кожен прострочений щомісячний платіж.

Згідно з п. 4.3.4. кредитного договору позичальник зобовязався погасити банку в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. цього договору; також згідно зп. 4.3.5. сплачувати банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.З., цього договору.

Однак, в порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконує, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, комісії і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості.

Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 13.04.2016 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 0861068601/Т/973808 від 02.10.2012 року становить 145402,15 грн., яка складається з наступного: 1) простроченої заборгованості: по тілу кредиту 48331,98 грн., по відсоткам 17,98 грн., по комісії 64 979,21 грн., штраф 400 грн.; 2) строкової заборгованості: по тілу кредиту 31672,39 грн., по відсоткам 0,59 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6).

Згідно зіст. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1статті 1054 Цивільного кодексу Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності дост. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 610 Цивільного кодексу Українивстановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з ч. 2ст. 651 Цивільного кодексу Українидоговір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, оскільки зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526,530,610,612,651,1054 ЦК України ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № № 0861068601/Т/973808 від 02.10.2012 року у розмірі 145402,15 грн., яка складається з наступного: 1) простроченої заборгованості: по тілу кредиту 48331,98 грн., по відсоткам 17,98 грн., по комісії 64 979,21 грн., штраф 400 грн.; 2) строкової заборгованості: по тілу кредиту 31672,39 грн., по відсоткам 0,59 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58360290 ?

Документ № 58360290 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58360290 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58360290 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58360290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58360290, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 58360290, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 58360290 refers to case No. 496/1820/16-ц

This decision relates to case No. 496/1820/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58360286
Next document : 58360331