Дело № ___1-282___
2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_19_» июня 2009г. Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бабенко С.Ш., при секретаре Радченко Л.А.,
с участием прокурора Склярова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 27.03.1979г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого 12.03.2007г.Свердловским городским судом Луганской области по ст.164 ч.1 УК Украины к 2 г ограничения свободы, освобожденного 07.06.2008г. из Штеровского ИЦ 137 по постановления Краснолучского городского суда Луганской области от 30.05.2008г. в соответствии со ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 месяцев 21 дн, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.Пролетариата Донбасса 61/26,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,-
у с т а н о в и л :
Примерно 15 сентября 2008 года, более точное временя органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в лесополосе, расположенной в районе шахты №68 г.Свердловска Луганской области, незаконно насобирал верхушечные части дикорастущего растения конопли, из которых по месту своего жительства в подъезде дома №61, расположенного в кв.Пролетариата Донбасса г.Свердловска Луганской области, в почтовом ящике №26 оставил сорванное растение на хранение с целью его последующего высушивания. Примерно 20.09.2008г. в ночное время суток, увидев, что сорванное растение подсохло, измельчил его в указанном подъезде дома, после чего поместил в бумажный сверток и положил на хранение в левый карман кожаной куртки, которую периодически носил в зимнее время и которую хранил по месту своего жительства в квартире №26 дома 61 кв.Пролетариата Донбасса г.Свердловска Луганской области.
28.02.2009г. примерно в 18 ч 30 мин у ОСОБА_1 в районе остановки «Широкая» г.Свердловска Луганской области в ходе личного досмотра сотрудниками ЛО на ст.Должанская в левом кармане кожаной куртки, в которую он был одет, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), вес которого в высушенном виде составил 11,7 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно в сентябре 2008г. в лесополосе, расположенной в районе шахты №68 г.Свердловска Луганской области, он для личного потребления нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые спрятал в почтовом ящике своей квартиры, а когда она подсохла, сложил в бумажный пакет и оставил на хранении в левом кармане куртки, которую он носил. Коноплю нарвал для личного потребления, однако о ней забыл и ее обнаружили только при личном досмотре сотрудники милиции. В содеянном раскаивается, наркотические средства не употребляет и наркотической зависимости не имеет, просит строго не наказывать.
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.92-93).
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его повторную судимость, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступления.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны действия подсудимого в виде штрафа. При таких обстоятельствах у суда нет оснований к применению ст.71 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 187 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соотвествии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.54).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 35220002000133, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 00-10626 банк УГК в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1657/683 в размере 187,80 грн.
Вещественные доказательства в виде каннабиса (высушенной марихуаны), весом 10,4 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Должанская, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
The court decision No. 5835620, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-282. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: