№ провадження 2/646/461/2016
Справа № 646/119/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чудновської І.І.,
за участю секретаря судового засідання Пашкова Ю.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА ОСОБА_2» в особі Харківської філії про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА ОСОБА_2» в особі Харківської філії про стягнення суми страхового відшкодування.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ПрАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА ОСОБА_2».
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки», позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч.7 ст. 110 ЦПК України), проте відповідачем у справі є страхова компанія як юридична особа.
У разі предявлення позову до філії чи представництва юридичної особи суд відповідно до вимог ч.4 ст. 10 ЦПК України та відповідно до порядку, визначеного ст.. 33 ЦПК України, вирішує питання про заміну неналежного відповідача або залучає юридичну особу як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА ОСОБА_2» в особі Харківської філії про стягнення суми страхового відшкодування, в якості співвідповідача ПрАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА ОСОБА_2».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Чудновська
The court decision No. 58349728, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/119/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: