06.04.2016
Справа №642/7067/15
Провадження №2-п/642/30/16
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду
06 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2015 року по справі №642/7067/15 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на неправомірне застосування судом положення ч. 4 ст. 169 ЦПК України, неврахування поданої нею заяви про відкладення справи з метою надання часу для пошуку юриста.
Заява про перегляд заочного рішення була подана з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-229 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 15 квітня 2016 року на 12-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Скляренко
The court decision No. 58348588, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/7067/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: