Court ruling № 58348128, 27.04.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-2020/11

н/п 6/640/132/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши в порядку досудової підготовки заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про видачу дубліката виконавчого доrументу та поновлення строку на його пред'явлення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року до суду надійшла заява "ОСОБА_1 Дніпро" про видачу дубліката виконавчого доrументу та поновлення строку на його пред'явлення.

Подана заява не відповідає загальним вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Однак, подання не містить даних ні про зацікавлених осіб, ні про боржників, які мають брати участь у справі, не містить їх найменування, місцеперебування або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін у справі

Без усунення вказаних недоліків, заява не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про видачу дубліката виконавчого доrументу та поновлення строку на його пред'явлення - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -