Court ruling № 58347757, 22.03.2016, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.03.2016
Case No.
622/218/13-ц
Document №
58347757
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/218/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

22.03.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши заяву судді Золочівського районного суду Харківської області Юхименка О.М. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15.05.2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

В результаті авторозподілу заяву розподілено до провадження судді Юхименко О.М.

22 березня 2016 року суддею головуючим по справі подано заяву про самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_1 звинувачує суддю у підробленні ухвал, рішень та підписів. Крім того висловлює в адресу судді відверту неповагу та розповсюджує різні плітки. Ці обставини суддя Юхименко О.М. розцінює як тиск з боку ОСОБА_1 та спонукання головуючого по справі до ухвалення незаконних рішень. Зазначені обставини і є підставою для самовідводу.

Відповідно дост. 23 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Зважаючи на те, що справа по суті не слухалася, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК Українизаявлений по справі самовідвід судді Юхименка О.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.20,23,24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Юхименка О.М. від участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15.05.2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58347757 ?

Документ № 58347757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58347757 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58347757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58347757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58347757, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58347757, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58347757 refers to case No. 622/218/13-ц

This decision relates to case No. 622/218/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58258585
Next document : 58347764