Court ruling № 58258585, 13.06.2016, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/6404/13-ц

2/622/13/2016

УХВАЛА

іменем України

13.06.16

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Дудій А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Суд з власної ініціативи поставив питання щодо виправлення описки, допущеної в абз. 1 мотивувальної частини вказаного рішення суду, виходячи з того, що при його написанні помилково було вказано «вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню», а потрібно «вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню». Наведена помилка є суттєвою.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте, відповідно до положеньст. 219 ЦПК Українице не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що в абз. 1 мотивувальної частини рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року помилково зазначено, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, проте суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. 25.05.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. При написанні повного тексту рішення було допущено друкарську описку.

Згідно із положеннями ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.20016 року, ухваленому по цивільній справі № 619/6404/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, відшкодування моральної шкоди.

В абз. 1 мотивувальної частини рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року викласти абз.1 мотивувальної частини рішення в такій редакції «Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних мотивів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:О. С. Шабас