Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1432/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
14.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2016 року у справі за скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання протиправними та незаконними дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Кіровограда Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 в частині стягнення неправомірно нарахованих сум в постанові про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 14.03.2016 року в межах виконавчого провадження №49031153, дії начальника Ленінського ВДВС м. Кіровограда Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 в частині затвердження неправомірно нарахованих сум в постанові про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 14.03.2016 року в межах виконавчого провадження №49031153 та скасування даної постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 травня 2016 року виконано.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено вірно.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2016 року і приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 58346557, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/1651/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: