Court ruling № 58346377, 16.06.2016, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

16.06.2016

394/968/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 рокуНовоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді:Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

з участю прокурора:Гончаренка Р.Ю.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

цивільного позивача: ОСОБА_6

представника цивільного позивача: ОСОБА_7

цивільного відповідача: ОСОБА_8

представника цивільного відповідача: ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013120050000537 від 30.11.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 16 червня 2016 року на 14.30 годину за викликом суду не з'явилась свідок ОСОБА_10, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 139 та ст. 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явиться без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обмежень щодо приводу свідка у відповідності до вимог ч.3 ст.140 КПК України прокурором та іншими учасниками розгляду справи не повідомлено і судом не встановлено.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до свідка ОСОБА_10 привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140,142, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_10, яка мешкає за адресою вул. Шкільна 21 в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області привід в судове засідання, призначене на 01 липня 2016 року на 14.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоархангельському ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: