Справа № 347/2388/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
07 червня 2016 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, у складі:
Головуючого-судді : Цалин Б.М.
секретаря: Терлюжак Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ВІ ЕС БАНК», подано на розгляд суду позовну заяву із вимогою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 610, 611 , керуючись ст..ст.213-215, 218 ЦПК України,суд -
В И Р І Ш И В:
В позові Публічного акціонерного товариства «ВІ ЕС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Суддя Б.М.Цалин
The court decision No. 58345451, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 347/2388/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: