Court ruling № 58342001, 16.06.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5500/15-к

(1-кп/199/247/16)

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

суді ОСОБА_1

ОСОБА_2

При секретарі Карабань А.Є.

За участю прокурора Мікуліної Н.А.

потерпілої ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016040630000611 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлений відвод прокурору Мікуліній Н.А., який обґрунтовується упередженим ставленням прокурора до обвинуваченого і перешкоджанню встановлені істини у кримінальному провадженні.

Прокурор Мікуліна Н.А. і потерпіла ОСОБА_3 заперечили проти задоволення відводу за відсутності підстав для цього.

Захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_5 підтримали заявлений відвод.

Вирішуючи заяву про відвод, суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені обвинуваченим доводи не дають підстав для обєктивного висновку в неупередженості прокурора.

З огляду на викладене, відвод прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 314 -316, 344 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвод прокурору Мікуліній Н.А. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_2

16.06.2016