Справа № 199/3297/16-к
(1-кс/199/482/16)
УХВАЛА
11.05.2016 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Савонік І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 від 06.05.2016 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в оригіналі реєстраційної справи ТОВ «ТЕПЛОДОМ» з документами, передбаченими ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», в яких містяться підписи генерального директора ТОВ «ТЕПЛОДОМ» ОСОБА_2, які відносяться до комерційної таємниці та знаходяться у володінні відділі державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого по пр. Газети «Правда» (перейменовано на пр.Слобожанський), 42 м.Дніпропетровська.
Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12015040630003124 від 24.12.2015 за підозрою посадових осіб ТОВ «Теплодом» у службовому підробленні офіційних документів та заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч.3 ст. 191 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що між КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» (код ЄДРПОУ 24238640) в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «ТЕПЛОДОМ» (код ЄДРПОУ 34188630) в особі генерального директора ОСОБА_2 укладено договір №150 від 21.10.2015 про надання послуг «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» вартістю 116462,40 грн. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1711-16 від 30.03.2016 фактична вартість виконаних будівельних робіт станом на 30.12.2015, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року за договором №150 від 21.10.2015, укладеним КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» (код ЄДРПОУ 24238640) та ТОВ «Теплодом» відповідно до матеріалів кримінального провадження №12015040630003124 від 24.12.2015, складає: 73239,68 грн.; 43222,72 грн. вартість фактично не виконаних обємів робіт по поточному ремонту водонапірної вежі КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» зазначені у акті (на відшкодування по акту ревізії ДФІ Дніпропетровської області від 30.12.2015 №03-19/15).
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 показав, що він не складав та не підписував акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР».
Враховуючи викладене, з метою вирішення питання щодо подальшого призначення та проведення відповідних експертних досліджень акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР», в тому числі підписів, які містяться в ньому, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні та вилучені в оригіналі реєстраційної справи ТОВ «ТЕПЛОДОМ» (код ЄДРПОУ 34188630) з документами, передбаченими ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», в яких містяться підписи генерального директора ТОВ «ТЕПЛОДОМ» (код ЄДРПОУ 34188630) ОСОБА_2
В судовому засіданні прокурор Савонік І.В. просив задовольнити клопотання
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у відділі державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка відповідно до п) 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що містить комерційну таємницю, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
1.Задовольнити клопотання та надати дозвіл оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі реєстраційної справи ТОВ «ТЕПЛОДОМ» (код ЄДРПОУ 34188630) з документами, передбаченими ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», в яких містяться підписи генерального директора ТОВ «ТЕПЛОДОМ» (код ЄДРПОУ 34188630) ОСОБА_2, які відносяться до комерційної таємниці та знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда» (проспект Слобожанський), 42.
2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Є.М.Савченко
The court decision No. 58341978, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 199/3297/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: