Court ruling № 58340643, 30.05.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.05.2016
Case No.
760/21590/15-ц
Document №
58340643
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

30.05.2016 Справа № 760/21590/15-ц

Провадження по справі № 2/760/1026/16

У Х В А Л А

/про витребування доказів/

30 травня 2016 року Солом'янський районний суд у складі головуючого судді - Демидовської А.І., при секретарі Шевченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з вернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Представником відповідача 1 ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, шляхом витребування у позивача АКБ «КРСОЦБАНК»:

-Втрушньобанківське положення АКБ «Укрсоцбанк» про порядок проведення кредитних операцій та методику проведення оцінки фінансового стану позичальника на вересень 2007 року;

-Належним чином завірену копію рішення уповноваженого органу АКБ «Укрсоцбанк» про видачу ОСОБА_2 кредиту;

-Графік сплати щомісячних платежів до кредитного договору №39.29-50/932к від 11.09.2007 року, який передбачено та визначено обов'язковим Постановою НБУ №168;

-Договір/Документ що підтверджує відкриття на ім'я ОСОБА_2, позичкового рахунку НОМЕР_1 для виконання умов кредитного договору сторонами;

-Належним чином завіренні первинні бухгалтерські документи, мем оральний ордер та платіжне доручення, які б посвідчували б факт зарахування на позичковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів від АКБ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №39.29-50/932к від 11.09.2007 року у сумі 137 973 Швейцарських франків;

-Первинні бухгалтерські документи в оригіналі, (меморіальні ордери, заяву на видачу готівки, платіжне доручення), що підтверджують отримання ОСОБА_2, грошових коштів від АКБ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №39.29-50/932к від 11.09.2007 року у сумі 137 973 Швейцарських франків;

-Виписку про рух коштів по рахунку каси Банку №10024026101 та Оборотно-сальдову відомість Київської міської філії АКБ УСБ Печерське відділення за 11 вересня 2007 року.

-Виписку з рахунку НОМЕР_1 про рух сплачених та зарахованих коштів (кредиту, відсотків, комісії та ін.) в іноземній та національній валюті за кредитним договором №39.29-50/932к від 11.09.2007 року, починаючи від 11.09.2007 року по 16.10.2015 року;

-Виписки з регістрів аналітичного та синтетичного обліку банку за особовим рахунками обліку №2233, №2238, №2237, №2239 щодо нарахування та списання кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №39.29-50/932к від 11.09.2007 року, починаючи з 11.09.2007 року по 16.10.2015 року;

-Меморіальні ордери на кожний щомісячний платіж, окремо на кредит та відсотки, за час з 11.09.2007 року по 16.10.2015 року;

-В оригіналі з а підписом головного бухгалтера, виписку з балансу ПАТ «Укрсоцбанк» про наявність та розмір нарахованої суми заборгованості за кредитним договором №39.29-50/932к від 11.09.2007 року станом на 16.10.2015 р. в тому числі по кредиту, відсоткам, пені;

-Копії ліцензій та дозволів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання представника відповідача із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 1 - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати у позивача АКБ «КРСОЦБАНК»:

-Втрушньобанківське положення АКБ «Укрсоцбанк» про порядок проведення кредитних операцій та методику проведення оцінки фінансового стану позичальника на вересень 2007 року;

-Належним чином завірену копію рішення уповноваженого органу АКБ «Укрсоцбанк» про видачу ОСОБА_2 кредиту;

-Графік сплати щомісячних платежів до кредитного договору №39.29-50/932к від 11.09.2007 року, який передбачено та визначено обов'язковим Постановою НБУ №168;

-Договір/Документ що підтверджує відкриття на ім'я ОСОБА_2, позичкового рахунку НОМЕР_1 для виконання умов кредитного договору сторонами;

-Належним чином завіренні первинні бухгалтерські документи, мем оральний ордер та платіжне доручення, які б посвідчували б факт зарахування на позичковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів від АКБ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №39.29-50/932к від 11.09.2007 року у сумі 137 973 Швейцарських франків;

-Первинні бухгалтерські документи в оригіналі, (меморіальні ордери, заяву на видачу готівки, платіжне доручення), що підтверджують отримання ОСОБА_2, грошових коштів від АКБ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №39.29-50/932к від 11.09.2007 року у сумі 137 973 Швейцарських франків;

-Виписку про рух коштів по рахунку каси Банку №10024026101 та Оборотно-сальдову відомість Київської міської філії АКБ УСБ Печерське відділення за 11 вересня 2007 року.

-Виписку з рахунку НОМЕР_1 про рух сплачених та зарахованих коштів (кредиту, відсотків, комісії та ін.) в іноземній та національній валюті за кредитним договором №39.29-50/932к від 11.09.2007 року, починаючи від 11.09.2007 року по 16.10.2015 року;

-Виписки з регістрів аналітичного та синтетичного обліку банку за особовим рахунками обліку №2233, №2238, №2237, №2239 щодо нарахування та списання кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №39.29-50/932к від 11.09.2007 року, починаючи з 11.09.2007 року по 16.10.2015 року;

-Меморіальні ордери на кожний щомісячний платіж, окремо на кредит та відсотки, за час з 11.09.2007 року по 16.10.2015 року;

-В оригіналі з а підписом головного бухгалтера, виписку з балансу ПАТ «Укрсоцбанк» про наявність та розмір нарахованої суми заборгованості за кредитним договором №39.29-50/932к від 11.09.2007 року станом на 16.10.2015 р. в тому числі по кредиту, відсоткам, пені;

-Копії ліцензій та дозволів.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Демидовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 58340643 ?

Документ № 58340643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58340643 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58340643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58340643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58340643, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58340643, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58340643 refers to case No. 760/21590/15-ц

This decision relates to case No. 760/21590/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58340642
Next document : 58340644