Справа № 712/6574/16-ц
Провадження № 2/712/1668/16
У Х В А Л А
16 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І. О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя.
Через секретаріат суду, позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребування у ОСОБА_2 копії договору купівлі - продажу квартири №1667 від 17.12.2007, копій кредитних договорів №354411/3705/1721-7 від 17.12.2007, №014/81-1-0-00/9993 від 02.12.2014, копії іпотечного договору №1442 від 02.12.2014 та оригіналів вказаних документів для огляду в судовому засіданні; витребування у ПАТ «Райфайзенд банк Аваль» код. ЄДРПОУ 14305909 інформації про залишок невиплачених коштів по кредитним договорам №354411/3705/1721-7 від 17.12.2007, №014/81-1-0-00/9993 від 02.12.2014 та інформації про проведені платежі щодо погашення заборгованості за вказаними договорами.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити вказані документи, а позивач не має можливості подати дані документи.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 134, 135 Цивільного процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1): копії договору купівлі - продажу квартири №1667 від 17.12.2007, копій кредитних договорів №354411/3705/1721-7 від 17.12.2007, №014/81-1-0-00/9993 від 02.12.2014, копії іпотечного договору №1442 від 02.12.2014 та оригіналів вказаних документів для огляду в судовому засіданні;
Витребувати у ПАТ «Райфайзенд банк Аваль» код. ЄДРПОУ 14305909 інформацію про залишок невиплачених коштів по кредитним договорам №354411/3705/1721-7 від 17.12.2007, №014/81-1-0-00/9993 від 02.12.2014 та інформації про проведені платежі щодо погашення заборгованості за вказаними договорами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий І.О.Мельник
The court decision No. 58338804, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/6574/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: