Decision № 5833870, 24.06.2009, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-2564/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філії - Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2009 року Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філії - Костянтинівське відділення № 2866, звернувся в суд з позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 1306 від 23 січня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі 5000,00 грн., терміном на 36 місяці зі сплатою 22 відсотків річних.

Банк надав відповідачці вказані кредитні кошти, а відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання порушувала, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2009 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 3890 грн. 60 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 162 грн. 99 коп., пені в розмірі 69 грн. 12 коп., пені по процентах в сумі 06 грн. 36 коп., а разом 4129 грн. 07 коп. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору у разі порушення відповідачкою умов кредитного договору, Банк має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом і розірвати достроково кредитний договір. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 2186 від 23 січня 2008 року, та № 2185 від 23 січня 2008 року відповідно. Згідно до умов договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язався гасити платежі по кредиту ОСОБА_1, та несуть солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п. 3.1 договорів поруки.

У зв'язку з цим позивач просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 4129 грн. 07 коп.

У судове засідання прокурор, а також представник позивача не з’явилися з поважних причин, позовні вимоги підтримали повністю у письмових заявах на ім’я суду, прохаючи також розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнала повністю про що повідомили суд у письмових заявах, прохаючи також суд розглянути справу за їх відсутності.

З’ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1306 від 23 січня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі 5000,00 грн., терміном на 36 місяці зі сплатою 22 відсотків річних (а.с. 2-4).

Банк надав відповідачці вказані кредитні кошти, а відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання порушувала, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2009 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 3890 грн. 60 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 162 грн. 99 коп., пені в розмірі 69 грн. 12 коп., пені по процентах в сумі 06 грн. 36 коп., а разом 4129 грн. 07 коп.(а.с. 5). Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору у разі порушення відповідачкою умов кредитного договору, Банк має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом і розірвати достроково кредитний договір. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 2186 від 23 січня 2008 року, та № 2185 від 23 січня 2008 року відповідно. Згідно до умов договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язався гасити платежі по кредиту ОСОБА_1, та несуть солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п. 3.1 договорів поруки (а.с.6-9).

Тому, на підставі ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ГК України з винних в невиконанні зобов'язань відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути вказану заборгованість по погашенню кредиту станом на 30 квітня 2009 року солідарно.

У зв’язку із задоволенням позову з відповідачів на користь держави слід стягнути судові витрати у загальній сумі 81,00 грн. солідарно.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Філії - Костянтинівське відділення № 2866 задовольнити .

Кредитний договір № 1306 від 23 січня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі Філії - Костянтинівське відділення № 2866 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2, на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” на рахунок № НОМЕР_1 у філії «Костянтинівське відділення 2866 Ощадбанку», МФО 394114, код ЄДРПОУ 02789405, заборгованість за кредитом станом на 30 квітня 2009 року у сумі 3890 грн. 60 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 162 грн. 99 коп., пені в розмірі 69 грн. 12 коп., пені по процентах в сумі 06 грн. 36 коп., а разом 4129 (чотири тисячі сто двадцять дев’ять) гривень 07 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка, Донецької області, код ЄДРПОУ 34686631, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя