Court ruling № 58338322, 16.06.2016, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/308/16-к

Провадження № 1-кп/692/38/16

16.06.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід свідка)

16 червня 2016року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Задорожнього В.П..

при секретарі - Савенко О.В.

з участюпрокурора-Чепурної Т.В.

захисника - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні 16.06.2016 року прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_3, оскільки він повідомлений про розгляд спроави, проте без поважних причин не з»являється до суду.

Сторона захисту вказане клопотання підтримує.

Вислухавши клопотання та думку сторін, суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.

В судові засідання , призначені на 26.04.2016 року,10.05.2016 року,17.05.2016 року, 26.05.2016 року, 02.06.2016 року, 16.06.2016 року свідок ОСОБА_3, який повідомлявся шляхом направлення судових повісток через пошту, не з»являвся, про причини неявки суд не повідомляв. 14.06.2016 року йому було вручено судову повістку також наручно, про що свідчить письмова розписка.

Згідност. 327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно дост.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_3 в судові засідання не зявляється без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст.139,140,327,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 29 червня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Доручити здійснення приводу свідка УСБУ в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: