Decision № 58337927, 16.06.2016, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/495/16-ц

Провадження № 2/692/227/16

16.06.16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

16 червня 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді Фай В. Г.

при секретарі Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за заявою

Золотоніської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

Черкаської обласної ради

до :

ОСОБА_1

про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину

в с т а н о в и в :

Позивач Золотоніська місцева прокуратура, звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, в якій просить суд прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2, який потерпів від злочину в сумі 1585 (одна тисяча пятсот вісімдесят пять) грн. 08 коп., перерахувавши кошти до Черкаської обласної ради Одержувач: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код 37930566, р/р 31410544700001, код платежу 24060300. Судові витати по справі покласти на відповідача. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 05 травня 2015 року близько 16 години на полі № 6, що перебуває в адміністративних межах Вершинозгарської сільської ради Драбівського району Черкаської області, керуючи трактором Т-40 д.н.з. НОМЕР_1, проявивши безпечність і неуважність, що виразилося у неможливості натиснути в повній мірі на педаль гальма через потрапляння під неї полімерної пляшки з водою, здійснив наїзд передньою частиною бампера трактора на ОСОБА_2, який стояв в цей час біля сівалки СЗ 3,6, притиснувши його ліву ногу до правого колеса сівалки, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої нижньої кінцівки з відкритим переломом середньої третини лівої стегнової кістки, які згідно висновку експерта № 12 від 12.01.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень у звязку із небезпекою для життя. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні у ортопедичному відділенні КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з 06.05.2015 року по 12.05.2015 року та на його лікування було витрачено 1585,08 грн., що підтверджується довідкою від 04.08.2015 року № 01-22/1316. Ухвалою Драбівського районного суду від 29.03.2016 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 48 КК України у звязку із зміною обстановки. Вважає, що відповідач ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого ОСОБА_2, як потерпілого від злочину.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Агабабова А.І. позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2015 року близько 16 години на полі № 6, що знаходиться в адміністративних межах Вершинозгарської сільської ради Драбівського району Черкаської області, відповідач ОСОБА_1, керуючи трактором Т-40 д.н.з. НОМЕР_1, проявивши безпечність і неуважність, що виразилося у неможливості натиснути в повній мірі на важіль гальма через потрапляння під неї полімерної пляшки з водою, здійснив наїзд передньою частиною бампера трактора на ОСОБА_2, який стояв в цей час біля сівалки, притиснувши його ліву ногу до правого колеса сівалки, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої нижньої кінцівки з відкритим переломом середньої третини лівої стегнової кістки, які згідно висновку експерта № 12 від 12.01.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень у звязку із небезпекою для життя. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні у ортопедичному відділенні КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з 06.05.2015 року по 12.05.2015 року та на його лікування було витрачено 1585,08 грн., що підтверджується довідкою від 04.08.2015 року № 01-22/1316.

Ухвалою Драбівського районного суду від 29.03.2016 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 48 КК України у звязку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрите.

Правовідносини, які виникли між сторонами, є деліктними та регулюються Главою 22 ЦК України.

Згідно з ч.1ст. 1206 ЦК України,особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину.

Частиною 3ст. 1206 ЦК Українивизначено, що якщо лікування проводилось закладом охорони здоров"я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно із Статутом КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» є неприбутковим закладом та утримується за рахунок коштів обласного бюджету по галузі «Охорона здоровя», засновником і власником майна є Черкаська обласна рада.

Таким чином, суд вважає, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 внаслідок вчинення ним злочину, заподіяна шкода державі в зв"язку з лікуванням потерпілого, яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Що стосується судових витрат по справі, суд виходить з наступного.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави згідно ставок судового збору визначених п. п. 1) п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,якою встановлені розміри ставок судового збору в ч. 1 вказаного Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав би сплаті при поданні позовної заяви до суду позивачем, у разі, якби він не був звільнений від сплати судового збору становив би 1378 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради задоволити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Черкаської обласної ради (ГУДКСУ у Черкаській області, р/р 31410544700001, МФО 854018, код 37930566, код платежу 24060300) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2, в сумі 1585 (одна тисяча пятсот вісімдесят пять) грн. 08 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в доход держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути ним подана до суду протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий.