Справа №705/3619/16-ц
2-сз/705/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Білик О.В.
за участю
секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву позивача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
02 червня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 124 від 28 квітня 2015 року в розмірі 1378 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що 17 травня 2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду позовна заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу була повернута позивачу для звернення до суду за підсудністю.
Представник заявника в судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву, згідно якої заяву підтримав та просив розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу була повернута позивачу для звернення до суду за підсудністю.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір сплачений ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією відповідно до платіжного доручення № 124 від 28 квітня 2015 року в розмірі 1378 гривень 00 копійок підлягає поверненню.
Керуючись ст.7 Закону України „ Про судовий збір, ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України ГУДКСУ у Черкаській області повернути ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ЄДРПОУ 39625054, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 124 від 28 квітня 2015 року, на розрахунковий рахунок 31211206700010, код отримувача 37960695, банк отримувача 854018 ГУ ДКСУ у Черкаській області, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білик
The court decision No. 58337902, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 705/3619/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: