Провадження № 2/537/662/2016
Справа № 537/3251/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В попереднє судова засідання відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена про причини неявки суд не повідомила.
Позивач в попереднє судове засідання свого представника не направив, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Таким чином, судом визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, а тому підготовку цивільної справи до судового розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Вважати закінченою підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 22 червня 2016 року о 11.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.
Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І.Хіневич
The court decision No. 58336461, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 537/3251/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: