Court ruling № 5833436, 24.06.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.06.2009
Case No.
02-2/17-269
Document №
5833436
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" червня 2009 р.Справа № 02-2/17-269

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Підволочиського районного споживчого товариства, смт. Підволочиськ Тернопільської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Підволочиськ Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кооперативного торгово-виробничого підприємства Підволочиського райСТ, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в смт. Підволочиськ Тернопільської області шляхом демонтажу металевої конструкції (піднавісу із стінами) і повернення земельної ділянки в користування, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду заявнику, виходячи з такого:

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

В порушення наведених приписів у позовній заяві Підволочиського районного споживчого товариства відсутні відомості про ідентифікаційний номер відповідача підприємця ОСОБА_1 Також до позовної заяви не долучено доказів, на підтвердження за відповідачем статусу суб'єкта підприємницької діяльності (як-от:- засвідченої копії свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо).

Окрім того, як слідує з тесту позовної заяви та Державного акту серії І-ТР № 001084 позивачу на праві постійного користування землею надано 0,221 га землі (під об»єкт «Підволочиський ринок»в смт. Підволочиськ по АДРЕСА_1) для виробничих потреб і обслуговування будівель.

Позивач зазначає, що підприємцем ОСОБА_1 самовільно захоплено земельну ділянку саме по АДРЕСА_1, проте з доданих документів неможливо ідентифікувати земельну ділянку, на якій встановлено металеву конструкцію, оскільки ні з листа № 844 від 20.10.2008 р. Підволочиської селищної ради, ні постанови № 77-12/08 від 17.10.2008 р. Інспекції Держархбудконтролю у Тернопільській області, ані фотографії не вбачається адреси, за якою вчинено відповідне правопорушення. Натомість, з судових актів (рішення Підволочиського районного суду від 26.01.2009 р., ухвала апеляційного суду Тернопілсьької області від 26.03.2009 р.) видно, що ОСОБА_1 є власником 13/100 частки торгово-адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в смт. Підволочиськ.

Отже, заявником не подано належних доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 3 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 32, 34, 54, 61, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №7/214 від 19.06.2009р. (вх. № 1202 (н) від 19.06.2009р.) до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Підволочиськ Тернопільської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в смт. Підволочиськ Тернопільської області шляхом демонтажу металевої конструкції (піднавісу із стінами) і повернення земельної ділянки в користування позивачу, разом з доданими до неї документами (всього на 20-ти аркушах), Підволочиському районному споживчому товариству, смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Зелена, 1, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідент. код 23588119, згідно квитанції № 167 від 19.06.2009р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

СуддяН.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 5833436 ?

Документ № 5833436 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5833436 ?

Дата ухвалення - 24.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5833436 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5833436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5833436, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 5833436, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 5833436 refers to case No. 02-2/17-269

This decision relates to case No. 02-2/17-269. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5832183
Next document : 5836315