Справа № 159/2282/16-ц
Провадження № 2/159/871/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16 червня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.,
за участю секретаря Канашкової О.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ОСОБА_3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони відчуження,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк (ПАТ «ОСОБА_3) у якому прохає суд ухвалити рішення, яким визнати припиненим посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 5658 іпотечний договір, укладений 22 червня 2008 року між позивачем та Публічним ОСОБА_2 Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 229,8 кв.м., житловою площею 126,5 кв.м. , що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Миколайчука,33а та земельна ділянка площею 583 кв.м., кадастровий номер 0710400000:24:003:008, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Миколайчука,33а, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, яким забезпечувався кредитний договір укладений 22.09.2008 року між ПАТ «ОСОБА_3 банк» та ОСОБА_5; виключити з Державного реєстру іпотек відомості про реєстрацію договору іпотеки (номер запису про іпотеку 829750 від 22.09.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7953496), укладеного між позивачем та Публічним ОСОБА_2 Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», посвідченого 22.09.2008 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 5658, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 229,8 кв.м., житловою площею 126,5 КВ.М., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Миколайчука,33а та земельна ділянка площею 583 кв.м., кадастровий номер 0710400000:24:003:008, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Миколайчука,33а, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку; виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна відомості про заборону відчуження нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 229,8 кв.м., житловою площею 126,5 КВ.М., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Миколайчука,33а та земельна ділянка площею 583 кв.м., кадастровий номер 0710400000:24:003:008, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Миколайчука,33а, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, внесену на підставі іпотечного договору укладеного між позивачем та Публічним ОСОБА_2 Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», посвідченого 22.09.2008 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 5658 (реєстраційний номер обтяження 7953396 від 22.09.2008 року).
У ході попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.
16 червня 2016 року представник відповідача ПАТ«Віейбі Банк» ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням, у якому прохає постановити ухвалу про участь представника відповідача ПАТ«Віейбі Банк» в судовому засіданні у режимі відеоконференції та визначити Дніпровський районний суд м. Києва відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у даній справі.
Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначену обставину суд дійшов висновку про необхідність провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції із Ковельського міськрайонного суду Волинської області та Дніпровського районного суду м.Києва, у зв'язку з чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Підготовчі дії в справі закінчені, в зв'язку з чим слід призначити її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130,156, 158-1ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити уповноваженим особам Дніпровського районного суду м.Києва забезпечити участь представника відповідача ПАТ«ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 23 червня 2016 року.
Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ПАТОСОБА_3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони відчуження на 11 год. 00 хв. 23 червня 2016 року в Ковельському міськрайонному суді з участю сторін, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а для організації проведення відеоконференції направити в Дніпровський районний суд м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча : Т.М.Луньова
The court decision No. 58332829, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 159/2282/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: