Court ruling № 58330950, 03.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.06.2014
Case No.
922/3897/13
Document №
58330950
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 922/3897/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

ліквідатора ТОВ «Компанія ОСОБА_1» - ОСОБА_2 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області (вх. № 1241 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014р. по справі № 922/3897/13

за заявою Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 р. №4212, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2014р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1 (код 37762311) ліквідовано. Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені, за недостатністю майна банкрута визнано погашеними. Провадження у справі припинено.

Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просить її скасувати, справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.06.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Розпорядженням в.о. голови суду від 02.06.2014р. у звязку з хворобою судді Шевель О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Представник апелянта в судове засідання 03.06.2014р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (вих.006433/1), яке вручене 22.05.2014р. уповноваженому представнику адресата Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

У судовому засіданні 03.06.2014р. представник ліквідатора зазначив, що не згоден з апеляційною скаргою, просив припинити апеляційне провадження, ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014р. по справі №922/3897/13 залишити без змін, з підстав вказаних у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №3423 від 21.05.2014р.).

Таким чином, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. о 10:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

2. Ліквідатору банкрута - надати докази закриття розрахункових рахунків в фінансових установах, згідно даних про банківські рахунки, вказаних у додатку до листа Західної ОДПІ м. Харків ГУ Міндоходів у Харківській області №11842/10/20-33-18-02-29 від 29.10.2013р. (а.с. 195 т.1).

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58330950 ?

Документ № 58330950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58330950 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 58330950 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58330950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58330950, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58330950, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58330950 refers to case No. 922/3897/13

This decision relates to case No. 922/3897/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58330949
Next document : 58371153