ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.06.2016 Справа № 904/3368/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Коваль Л.А., Вечірка І.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" у м.Дніпропетровську на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Логос-Капітал", м.Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" обласне відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" у м.Дніпропетровську
про стягнення 1 890 716,73 грн.,
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.06.2016 р. на 16:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.
3. Виконати наступні дії:
позивачу - забезпечити явку представника, надати відзив на апеляційну скаргу;
відповідачу - забезпечити явку представника.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя Л.А.Коваль
Суддя І.О.Вечірко
The court decision No. 58330894, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/3368/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: