ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 червня 2016 року Справа № 912/2289/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Инвест";
до : товариства з обмеженою відповідальністю "ПромКонверсія";
про стягнення 70 724 грн. 64 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016 об 11:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
4. Зобов'язати відповідача у строк до 01.07.16 подати: відзив на позов і докази надіслання його копії позивачу; докази належного виконання договору або докази повернення коштів, про які йдеться у позові, контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з розрахунком позивача.
5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 18018, м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 300), відповідачу (за адресами: 28006, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр-т Будівельників, буд. 40; 28006, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кіровоградське шосе, буд. 157).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 58329975, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 912/2289/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: