Court ruling № 58329969, 13.06.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.06.2016
Case No.
913/434/16
Document №
58329969
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 913/434/16

Провадження №16/913/434/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21825,00 грн.

Суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Шеліхіна Р.М.

судді Зюбанова Н.М., Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання - Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 27.04.2016 №688;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 21825 грн. 00 коп. за невірно зазначену масу вантажу в залізничній накладній від 02.10.2015 № 48840862 у вагоні № 53573424.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2016 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 07.04.2016.

В судове засідання 07.04.2016 прибув повноважний представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув хоча про час, місце і дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 05.04.2016 № б/н.

У відзиві вказано, що 02.10.2015 згідно накладної № 48840862 зі станції Довжанська Донецької залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит здійснило відправлення вагону № 53573424 на станцію Ігрень Придніпровської залізниці.

Відповідач також у відзиві вказує, що телеграмою від 01.10.2015 ПАТ Українська залізниця надала дозвіл на визначення маси вантажів при навантаженні на станції Довжанська шляхом обміру, в результаті чого в накладній № 48840862 від 02.10.2015 вказана маса вантажу у вагоні № 53573424 складала 69000 кг.

При прибутті вагону на станцію призначення залізницею було проведено переважування маси вантажу на 150-тонних вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні складає 67250 кг, що менше даних вказаних у залізничній накладній на 1750 кг. За результатами зваження було складено комерційний акт РА № 004156/71 від 04.10.2015. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що позивачем було допущено порушення п. 22 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644.

В той же час, відповідачем надіслана заява про зменшення штрафу від 05.04.2016 № б/н. Відповідач зазначає, що позивачу не заподіяно збитків, перевізну плату позивач отримав в повному обсязі, тому співвідношення предявлених до стягнення санкцій є неспіврозмірним та призведе до поглиблення фінансових проблем на підприємстві. Тому відповідач просить зменшити розмір штрафу в десять разів.

Відповідачем на електронну адресу суду надіслано повідомлення та додаткові документи. В повідомленні відповідач вказує про неможливість прибуття представника у судове засідання 05.05.2016.

Окрім цього, відповідач додає копію договору від 02.03.2012 № 512/160 про організацію перевезень вантажів і проведень розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, укладений між Державним підприємством "Донецька залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", який судом долучений до матеріалів справи.

У судове засідання 13.06.2016 прибув повноважний представник позивача та надав копію телеграми від 29.10.2015, з якої вбачається, що на станції Довжанська вагон №53573424 контрольне переважування не проходив, відправка здійснювалася за вагою вантажовідправника.

Для повного, всебічного дослідження всіх обставин спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату і зобов'язати позивача письмово викласти свої заперечення на викладені у відзиві доводи відповідача. Враховуючи умови договору від 02.03.2012 № 512/160 "Про організацію перевезень вантажів і проведень розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги", укладеного між Державним підприємством "Донецька залізниця", правонаступником якого є позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" - відповідач, надати письмові пояснення щодо виконання умов договору залізницею.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04.07.2016 на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 109 (головуючий суддя - Шеліхіна Р.М.)

3.Зобовязати позивача надати:

-письмово викласти свої заперечення на викладені у відзиві доводи відповідача.

Враховуючи умови договору від 02.03.2012 № 512/160 "Про організацію перевезень вантажів і проведень розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги", укладеного між Державним підприємством "Донецька залізниця", правонаступником якого є позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" - відповідач, надати письмові пояснення щодо виконання умов договору залізницею.;

-надати до справи копію договору від 02.03.2012 512/160 про організацію перевезень.

У разі відсутності примірника договору - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Відповідачу:

- у разі необхідності - надати додаткові документи до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

СуддяН.М. Зюбанова

СуддяВ.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58329969 ?

Документ № 58329969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58329969 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58329969 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58329969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58329969, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 58329969, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58329969 refers to case No. 913/434/16

This decision relates to case No. 913/434/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58329965
Next document : 58329974