ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.06.2016 Справа № 905/3534/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Курило Г.Є., Кучерявої О.О. при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк
України" в особі філії - Донецького обласного управління
АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ
до відповідача Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція
Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м.Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2
Груп" м. Донецьк
про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів,
та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет
спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2
Груп" м. Донецьк
до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк
України" в особі філії - Донецького обласного управління
АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ
до відповідача 2 Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція
Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м.Донецьк
про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 - довіреність від 01.07.2015р.
від відповідача ОСОБА_4 - довіреність від 01.09.2015р.,
представники третіх осіб 1,2 не явились
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, додаткових документів не надав.
Представник відповідача в судове засідання явився, заперечив проти позову, додаткових документів не надав.
Представник третьої особи 1 в судове засідання не явився, про час та місце якого був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав .
Представник третьої особи 2 в судове засідання не явився, про час та місце якого був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав .
Представник відповідача 1 за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання явився, надав письмові заперечення на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині не включення до реєстру вимог кредитора сум неустойки та суми процентів в сумі 344715,69грн., які входять до загальної суми позовних вимог у розмірі 53044674,42грн. за первісним позовом. У судовому засіданні відповідач 1 передав копію письмових заперечень відповідачу 2.
Представник відповідача 2 за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання явився, погодився з позивними вимогами третьої особи, надав додаткові документи.
Представник позивача за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не явився, про час та місце якого був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав .
Представник третьої особи за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не явився, про час та місце якого був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав .
У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 06.07.2016 року об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, кім. 321.
Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Головуючий суддя О.О. Уханьова
Суддя Г.Є. Курило
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 58329381, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/3534/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: