Court ruling № 58326580, 15.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
15.06.2016
Case No.
2а-15693/09/2670
Document №
58326580
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ № 2а-15693/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до

Українського державного підприємства «Укрметал»

про

стягнення 49 066,81грн. заборгованості по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2010 року позов задоволено повністю, стягнуто з УДП «Укрметал» на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-А, р/р 256023012613 в ГУ Ощадбанку по Києві та Київській області ВАТ “Державний Ощадбанк України”МФО 322669, ЄДРПОУ 26063727) 46 066,81 грн. (сорок шість тисяч шістдесят шість гривень 81 копійку) заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

17 серпня 2010 року судом у даній справі видано виконавчий лист.

31 травня Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 17.08.2010р. у справі №2а-15693/09/2670.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що судом помилково було зазначено у виконавчому листі від 17.08.2010р. суму заборгованості – 46 066,81грн., тоді як вірна сума заборгованості Українського державного підприємства «Укрметал» становить – 49 066,81грн. та помилково зазначено вид стягнення – заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування тоді, як вірний вид стягнення – заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 17.08.2010р. у справі №2а-15693/09/2670.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 17.08.2010р. у справі №2а-15693/09/2670 вказавши суму заборгованості 49 066,81грн. по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58326580 ?

Документ № 58326580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58326580 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58326580 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58326580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58326580, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 58326580, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58326580 refers to case No. 2а-15693/09/2670

This decision relates to case No. 2а-15693/09/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58326578
Next document : 58326584