Court ruling № 58325858, 27.04.2016, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
27.04.2016
Case No.
820/1631/16
Document №
58325858
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

27.04.2016 р. № 820/1631/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2016 р. №0000441701, прийнятого відповідачем щодо нього.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області доказів, а саме:

- докази поштового надіслання відповідачем на адресу ОСОБА_2 в порядку п.78.1. ст.78 ПК України письмового запиту про надання платником податків пояснень щодо порушення врегульованого ПК України законодавства;

- докази поштового надіслання відповідачем на адресу ОСОБА_2 наказу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 11.12.2015 р. №764 про проведення позапланової невиїзної перевірки;

- всі матеріали податкової перевірки, проведеної Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, результати якої були оформлені актом про результати документальної позапланової невиїзної податкової перевірки Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 29.12.2015 р. № 1841/20-30-17-01/НОМЕР_1, що потрібно для вирішення справи, оскільки самостійно отримати вказані докази у нього не має можливості, проти чого на заперечував представник позивача та що на думку суду підлягає задоволенню, як законне і обгрунтоване та узгоджується з приписами ч. 3 ст. 71 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області письмові докази у даній адміністративній справі, а саме:

- докази поштового надіслання відповідачем на адресу ОСОБА_2 в порядку п.78.1. ст.78 ПК України письмового запиту про надання платником податків пояснень щодо порушення врегульованого ПК України законодавства;

- докази поштового надіслання відповідачем на адресу ОСОБА_2 наказу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 11.12.2015 р. №764 про проведення позапланової невиїзної перевірки;

- письмові докази щодо підстав проведення Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області позапланової невиїзної перевірки стосовно ОСОБА_2, результати якої були оформлені актом від 29.12.2015 р. № 1841/20-30-17-01/НОМЕР_1.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Самойлова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58325858 ?

Документ № 58325858 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58325858 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58325858 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58325858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58325858, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 58325858, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58325858 refers to case No. 820/1631/16

This decision relates to case No. 820/1631/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58303816
Next document : 58325875