Справа № 766/3083/16-ц
н/п 2/766/1605/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
14 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11543,09 гривень та судового збору.
Вказана позовна заява була подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
У звязку з чим ухвалою суду від 17.05.2016 року позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що представник позивача отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 01.06.2016 року.
Враховуючи те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 58324548, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/3083/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: