Court ruling № 58324424, 15.06.2016, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/1795/15-ц

Провадження № 2-п/661/13/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 червня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлено Новокаховським міським судом Херсонської області 31 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення зазначено тільки імя відповідача, проте відсутнє зазначення імя його представника, в той час, як така заява підписана не відповідачем, а його представником за дорученням;

Крім того заява не містить відомості, коли саме відповідач отримав копію зазначеного заочного рішення, в той час, як відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила ст. 121 цього Кодексу; відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, вивчивши матеріали зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, суддя встановила, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, у звязку з чим вважає за доцільне залишити її без руху, про що повідомити заявника.

За таких обставин, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять діб з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна