Справа № 578/620/16-ц
провадження № 2/578/208/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2016 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Краснопільської районної державної адміністрації, Головного управління держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом майнового і немайнового характеру, в якому просить:
- встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою;
- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування та поновити строк позовної давності.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів .
Статтею 119 ЦПК України визначено форму та зміст позовної заяви.
Відповідно до пунктів 3, 4,5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так, у Вашій позовній заяві зміст позовних вимог, що є предметом цивільного позову і запропонований позивачем спосіб захисту свого порушеного права, висунуті не чітко, не конкретно.
Крім цього, у позовній заяві не зазначена ціна позову і відсутні докази про вартість майна станом на момент звернення з позовом до суду, що викликає у суду сумніви у достовірності зазначеного (сплаченого) судового збору у розмірі 1160,00 грн.
Відповідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати(6890 грн.) встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" складає 551,20 грн.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" суддя вважає за необхідне розяснити, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, за кожну вимогу окремо.
Платіжні реквізити:
Отримувач коштів:УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37938125
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області
Код банку отримувача (МФО):837013
Рахунок отримувача: 31217206700172
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Особі, яка подає позовну заяву, слід надати Краснопільському районному суду Сумської області (судді Косар А.І.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
Крім цього, заяву подано у позовному провадженні, у якому сторонами є позивач і відповідач з певними правами та обовязками відповідно до статей 27, 31 ЦПК. Зокрема, відповідач має право на подачу заперечення проти позову, на визнання позову повністю або частково.
З Вашої заяви залишається не зрозумілою вимога про визнання права на земельну частку /пай/ у порядку спадкування до якого із вказаних у позові відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити без руху вищезазначену позовну заяву та надати строк для усунення недоліків, а саме для визначення ціни позову та сплати судового збору у відровідності до чинного законодавства, уточнення змісту позовних вимог.
При вчиненні дій, що повязані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Краснопільського районного суду Сумської області, судді Косар А.І. ( смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18).
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Краснопільської районної державної адміністрації, Головного управління держгеокадастру у Сумській області - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статей 119-120 ЦПК України.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 3 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати на адресу позивача.
Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар
The court decision No. 58323688, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 578/620/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: