Court ruling № 58323418, 13.06.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3555/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4

За участю секретаря Полякової В.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк "Південний" на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про захист прав споживачів шляхом стягнення суми вкладу ,

Встановила:

09.03.2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду з вищезазначеними позивними вимогами.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року відкрито провадження по справі.( а.с.32).

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду про відкриття провадження по справі посилаючись на порушення правил підсудності. Зокрема посилається на те, що договори підписані керівником відділення № 298, що розташоване в м. Одесі по вул. Жуковського,30, що відноситься до Приморського району м. Одеси.( а.с. 36)

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відкриваючи провадження по справі районний суд виходив з того, що позовна заява подана і оформлена в порядку , встановленому ЦПК України.

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з наступних підстав.

Як вбачається з договору банківського строкового вкладу від 28.02.2014 року, підписаного сторонами, місце розташування ПАТ АБ «Південний» зазначено м. Одеса, вул. Краснова,6/1, що відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до вимог ст.110 ч.7 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що позивач скористалась своїм правом та обрала підсудність Київського району м. Одеси, а тому підстав для скасування ухвали про відкриття провадження по справі відсутні.

Посилання на те, що договори підписані керівником відділення № 298, що розташоване в м. Одесі по вул. Жуковського,30, що відноситься до Приморського району м. Одеси спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 218, 303,307,312,315,317,319ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк "Південний" відхилити .

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді : Є.С.Сєвєрова

ОСОБА_4