Справа №2-н-488/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 квітня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г., розглянувши заявлену вимогу стягувача Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" місце знаходження якого: м.Мукачево, пл. Миру, 7, до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу , -
встановив:
Стягувач Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал" звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ та стягнути з про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 46 коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал", що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, 7, на р/р 26008304235344 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, Код 03344556, заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 46 коп. та 15 грн. за інформаційно -технічне забезпечення.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
The court decision No. 5832101, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-488/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: