Справа № 646/6608/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
14.06.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Попереднє судове засідання призначити на 24 червня 2016 року на 10 год. 50 хв.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24 червня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 58319862, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/6608/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: