Справа № 640/8305/16-ц
н/п 2/640/2160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"09" червня 2016 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 25.05.2016 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно даних позовної заяви, відповідач ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, б.13. кв.146, однак згідно довідки, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, даний відповідач за вказаною адресою та на території Київського району м. Харкова зареєстрованою не значаться.
В позовній заяві посилань щодо розгляду справи відповідно п.9 ст.110 ЦПК України не вбачається.
Крім того, в даній позовній заяві відсутні відомості щодо права власності на квартиру №146, розташовану по вул. Валентинівська, б.13 в м. Харкові.
Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та розяснити право позивача для подання позовної заяви до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.
Керуючись ст.ст. 97, 109, 121, 122, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом повернути позивачу, розяснивши йому про необхідність звернення до належного суду.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м.Харкова повернути Акціонерному товариству «Харківобленерго» (рахунок 260323012307 ВАТ «ДОБУ ХОУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 1378 грн. 60 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 копійок), сплачені ним згідно платіжного доручення № 458/739 від 27.04.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675,банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом про стягнення суми нарахувань по акту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня ухвалення апеляційної скарги.
Суддя :
The court decision No. 58318554, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/8305/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: