Court ruling № 58313591, 14.06.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
14.06.2016
Case No.
461/11558/14-к
Document №
58313591
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/11558/14-к

Провадження № 1-кп/461/27/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

14.06.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

з участю: прокурора Топилко І.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної судової мистецтвознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Які твори містяться на представлених ком пакт дисках? Чи містяться на вищевказаних ком пакт-дисках твори порнографічного характеру? Вважає, що висновки експерта від 15.07.2014 №7/40, від 19.09.2014 №7/55, від 19.09.2014 №7/56 є неповні та неправильні.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що воно не обґрунтоване, не доведено наявність будь-якої з підстав для призначення повторної експертизи, зокрема причин, чому висновки експерта від 15.07.2014 №7/40, від 19.09.2014 №7/55, від 19.09.2014 №7/56 є неповні чи неправильні.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника .

Саттею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Київ-25, вул.В.Житомирська,19.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення повторної судової мистецтвознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, повторну судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Київ-25, вул.В.Житомирська,19.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які твори містяться на представлених ком пакт дисках?

2. Чи містяться на вищевказаних ком пакт-дисках твори порнографічного характеру?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України. Звернути увагу експертів на необхідність оперативного проведення експертизи, що повязано із видом запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Государський

Часті запитання

Який тип судового документу № 58313591 ?

Документ № 58313591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58313591 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58313591 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58313591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58313591, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 58313591, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58313591 refers to case No. 461/11558/14-к

This decision relates to case No. 461/11558/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58313582
Next document : 58313610