Справа № 308/13992/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1,
при секретарі Бота І.О..
з участю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Закарпатської обласної ради про стягнення витрат понесених на добудову аптеки та визнання факту добудови будівлі аптеки за згодою балансоутримувача за рахунок власних коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потебою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне прого осити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
В збільшеному позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Закарпатської обласної ради про стягнення витрат понесених на добудову аптеки та визнання факту добудови будівлі аптеки за згодою балансоутримувача за рахунок власних коштів- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 58312521, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/13992/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: