Court ruling № 58311748, 13.06.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
13.06.2016
Case No.
266/2266/16-а
Document №
58311748
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/2266/16-а

Провадження№ 2-а/266/39/16

УХВАЛА

13.06.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 до Головного відділу Служби безпеки України в Донецькій області про спонукання до проведення відповідних дій, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 до Головного відділу Служби безпеки України в Донецькій області про спонукання до проведення відповідних дій.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме, у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, який відповідно до ч.2 п. 3 п.п. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 551,20 грн. та підлягає сплаті на рахунок №31218206700055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37989721, код платежу 2203001, призначення платежу - судовий збір за позовом, Приморський районний суд міста Маріуполя, код ЄДРПОУ 02895641. Крім того, позивачем не надано доказів, щодо звільнення його від сплати судового збору, або зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплату судових витрат на визначений строк.

До того ж, вивчивши матеріали скарги, вважаю оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду за захистом своїх прав у формі скарги, проте відповідно до вимог ст.ст.105,106КАС України, їй слід було подати адміністративний позов у формі письмової позовної заяви.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 до Головного відділу Служби безпеки України в Донецькій області про спонукання до проведення відповідних дій - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, які вказані в ухвалі про залишення скарги без руху, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного судупротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58311748 ?

Документ № 58311748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58311748 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58311748 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58311748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58311748, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 58311748, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58311748 refers to case No. 266/2266/16-а

This decision relates to case No. 266/2266/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58311747
Next document : 58311749