Провадження № 1-кп/235/480/16
Єдиний унікальний номер 235/3581/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.,
суддів Пелеп Ю.К., Корнєєвої І.В.
за участю секретаря Подлєсної О.А.
прокурора Демидова В.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
представника потерпілих
ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - ОСОБА_10
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціїї кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 146 ч.3; 289 ч.3; 189 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.1; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 27 ч.5, 187 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 146 ч.3; 289 ч.3; 189 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.1; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 27 ч.5,187 ч.4 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 утримуються під вартою та перебувають в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до етапування обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) та про продовження обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки запобіжні заходи стосовно обвинувачених обрано у вигляді тримання під вартою у Маріупольському СІ, строк дії яких спливає стосовно ОСОБА_11 15.06.2016р, стосовно ОСОБА_12 20.06.2016року.
Вислухавши думку обвинувачених, прокурора, захисника, потерпілих, представника потерпілих, колегія суддів вважає, що підготовче кримінальне провадження підлягає відкладенню до етапування обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6), однак колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів згідно ст.12 КК України, за яке передбачене покарання тільки у виді позбавлення волі.
Відповідно довимог ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді триманняпід вартою.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.08.2016 року.
З метою розгляду даного кримінального провадження обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 необхідно етапувати з Маріупольського слідчого ізолятора до Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6).
Керуючись ст.ст. 177, 197, 314, 331 ч.3, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 146 ч.3; 289 ч.3; 189 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.1; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 27 ч.5,187 ч.4 КК України на 26 липня 2016 року, на 14.00год.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 146 ч.3; 289 ч.3; 189 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.1; 28 ч.3 357 ч.3 КК України,продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.08.2016 року.
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 27 ч.5, 187 ч.4 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.08.2016 року.
Начальнику Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області у строк до 26 липня 2016 року етапувати обвинувачених ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6).
Начальнику Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) повідомити Красноармійський міськрайонний суд Донецької області про прибуття ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до установи.
В судове засідання викликати прокурора Демидова В.В., захисників обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_14, ОСОБА_15, захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ОСОБА_10
Копію ухвали направити обвинуваченим, прокурору, начальнику Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області та начальнику Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О.Воробйов
Судді: І.В.Корнєєва
ОСОБА_16
The court decision No. 58311569, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3581/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: