log in
ENG
У Х В А Л А
про залишення частини позовних вимог без розгляду
Справа № 285/4259/15-ц
провадження у справі 2/0285/80/16
"14" червня 2016 р. м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………..ОСОБА_1
за участю секретаря...……..ОСОБА_2
сторін:
представника позивача…….Рябчун О.Д.
представника відповідача….Фрегера Г.Й.
представника ІІІ особи……..ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області
ІІІ особа Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
про виселення та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виселити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зобовязати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (далі УДМС) зняти їх з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.
В судовому засіданні представник позивача просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині до УДМС про зняття з реєстраційного обліку, проти чого інші присутні учасники судового процесу не заперечили.
Враховуючи те, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 207 ч. 1 п. 5, 209-210 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.
Позовну вимогу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про зобовязання зняти з реєстраційного обліку, залишити без розгляду.
Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.О.Літвин
The court decision No. 58305932, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 285/4259/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome