справа № 2-1125
2009 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
25.03.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Доманському Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання у особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання» у особі Свердловського РЕМ звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Свердловськ, с. Комсомольське, вул. Гагаріна, 44 в Луганської області, і на яку відкрито особовий рахунок № 0408-135, є споживачем електричної енергії. ОСОБА_1 зобов’язана своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 533 гривень 60 коп. на 27.01.2009 рік. До теперішнього часу відповідач не погасила заборгованість, що утворилась за спожиту електричну енергію.
На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 533 гривень 60 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 504 гривень 37 коп.
В судовому засіданні відповідач позов визнала та суду пояснила, що заборгованість склалась у неї у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, але вона обов’язково виплатить заборгованість.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із особистого рахунку витікає, що заборгованість ОСОБА_1 за користування електричною енергією за адресою: м. Свердловськ, с. Комсомольське, вул. Гагаріна, 44 в Луганської області, за період з 01.08.2006 року по 27.01.2009 року складає 533,60 гривень.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 грн. стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання у особі Свердловського РЕМ задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” на рахунок з спеціальним режимом № 26013169060 у філії ЛОУ «Ощадбанк», МФО 304665, код 3144397 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 504 (п’ятсот чотири) гривень 37 коп., судові витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень на рахунок № НОМЕР_1 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.
Головуючий суддя:
The court decision No. 5830392, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1125/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: